Revue d’histoire des mathématiques. N° 12. Vol. 1. p. 119-162. La « machine de Grothendieck » se fonde-t-elle seulement sur des vocables métamathématiques ? Bourbaki et les catégories au cours des années cinquante.

English Title : Does the "Grothendieck Machine" Rest Only on Metamathematical Vocabularystring ? Bourbaki and Categories in the Fifties.

Auteur : Krömer Ralf

Résumé

On reconstruit la discussion de Bourbaki sur la théorie des catégories dans les années 1950 ; les sources non publiées qui permettent cette reconstruction font partie des archives Bourbaki en France et du « Nachlam  » de Samuel Eilenberg, collection récemment redécouverte et depuis incorporée aux archives de la « Columbia University ». On étudie surtout la relation entre cette discussion et la participation de Grothendieck au projet Bourbaki. Ses travaux sur l’algèbre homologique et sur la géométrie algébrique étaient la motivation principale pour une adoption des catégories par Bourbaki. Or, les raisons pour qu’une telle adoption n’ait pas eu lieu sont multiples : outre le conflit entre les catégories et le concept bourbachique de structure, les problèmes dans le fondement ensembliste des catégories (problèmes qui ont d’ailleurs conduit Grothendieck à introduire ses Univers) et l’opposition personnelle d’André Weil ont été décisifs. En fin de compte, le refus de Bourbaki d’adopter les catégories figure parmi les raisons pour la démission de Grothendieck du groupe.

Abstract

The Bourbaki discussion on category theory in the late 1950s is reconstructed with the help of unpublished sources contained in the French Bourbaki archives and in the late Samuel Eilenberg’s « Nachlam » a recently rediscovered collection now in the « Columbia University » archives. Special attention is given to the relation between this discussion and Grothendieck’s participation in the Bourbaki project. Grothendieck’s work on homological algebra and algebraic geometry was the major motivation for attempts to adopt categories in Bourbaki’s « Eléments »; but this adoption failed for several reasons, including a conflict of Bourbaki’s concept of structure with categories, but also the problems to give set theoretical foundations for category theory (which eventually led Grothendieck to introduce the notion of Universe which bears nowadays his name) and André Weil’s personal disapproval. It is shown that Bourbaki’s refusal to adopt category theory was among the reasons which led Grothendieck to leave the group.

Notes

Fondée en 1995, la Revue d’histoire des mathématiques publie des articles originaux (en français ou en anglais) consacrés à l’histoire des mathématiques, de l’Antiquité à nos jours. (En ligne ISSN 1777-568X)
Le texte intégral des articles récents est réservé aux abonnés sur le site de la revue.

Une version texte intégral est en téléchargement sur le site SMF – Revue d’Histoire des Mathématiques

Données de publication

Éditeur Société Mathématique de France (SMF) Paris , 2006 Format 15,5 cm x 24 cm, p. 119-162
ISSN 1262-022X

Public visé chercheur, enseignant, formateur Niveau licence, master Âge 19, 20, 21

Type article de périodique ou revue Langue français Support papier

Classification